近年來(lái)，隨著品牌知名度增強(qiáng)，市場(chǎng)占有率擴(kuò)大。市面上類(lèi)濫用企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)、非法制造、銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品等現(xiàn)象層出不窮。為維護(hù)品牌合法權(quán)益，金牌、箭牌、尚高科勒、九牧、TOTO等衛(wèi)浴知名品牌紛紛重拳出擊，進(jìn)行了一系列打假行動(dòng)。

　　近日，2019-2020中國(guó)家居十大質(zhì)量黑榜正式發(fā)布，小米衛(wèi)浴“榜上有名”，從名字來(lái)看，可能大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為小米衛(wèi)浴屬于小米集團(tuán)的。

　　對(duì)此，小米公司官方發(fā)布聲明表示，近日有媒體提及的“小米衛(wèi)浴公司”與小米集團(tuán)完全無(wú)關(guān)。

　　據(jù)悉，小米衛(wèi)浴隸屬福建小米衛(wèi)浴有限公司，該公司2014年成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售衛(wèi)浴潔具配套產(chǎn)品、五金制品、陶瓷制品等。

　　聲明指出，早在2018年1月，小米即針對(duì)該公司使用“MIUI”商標(biāo)進(jìn)行無(wú)效宣告。

　　日前，北京市高級(jí)人民法院公開(kāi)審理小米科技與小米衛(wèi)浴商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案。北京市高院裁定，駁回小米衛(wèi)浴上訴請(qǐng)求，維持一審判決。小米衛(wèi)浴注冊(cè)的4件帶有“MIUI”商標(biāo)無(wú)效。

　　北京市高院經(jīng)審理認(rèn)為，小米衛(wèi)浴在多個(gè)商品或服務(wù)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了大量商標(biāo)，其中除涉案商標(biāo)外，還包括“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米優(yōu)”“七牧王”等眾多與他人具有較高知名度商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。其行為已擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，違反了公序良俗原則，屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。據(jù)此，法院判決駁回上訴，維持一審判決，小米衛(wèi)浴兩度上訴均失敗。

　　小米集團(tuán)表示，這些商標(biāo)與他人具有較高知名度商標(biāo)相同或者近似，已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，違反了公序良俗原則。小米也將持續(xù)打擊該類(lèi)濫用企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)的行為。