位于侖蒼鎮(zhèn)的小米衛(wèi)浴有限公司

　　衛(wèi)浴行業(yè)再起漣漪。8月29日，2020第四屆中國家居品牌大會(huì)發(fā)布“2019-2020中國家居十大質(zhì)量黑榜”，一家名為“小米衛(wèi)浴”的品牌赫然上榜，引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注，很多人誤以為小米已經(jīng)跨界衛(wèi)浴行業(yè)，且質(zhì)量不佳。

　　后來小米科技火速澄清，還原了這場“碰瓷”真相。原來，這次上黑榜的是南安侖蒼一家年輕衛(wèi)浴品牌，此前還跟小米打過官司。對此，昨日上午記者電話采訪了小米衛(wèi)浴股東之一的王凱思，他向記者證實(shí)了此前與小米衛(wèi)浴的官司。王凱思告訴記者，目前“MIUI”尚處于有效期內(nèi)，不過公司已經(jīng)對商標(biāo)進(jìn)行變更，并從2020年1月1日起，正式啟用注冊商標(biāo)“MIVIM”。

　　小米衛(wèi)浴登上質(zhì)量黑榜

　　“2019-2020中國家居十大質(zhì)量黑榜”中，小米衛(wèi)浴排名第五。榜單稱，2020年5月15日，福建省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級監(jiān)督抽查質(zhì)量公告(2020年第1期)》顯示，標(biāo)稱企業(yè)名稱為“小米衛(wèi)浴有限公司”、標(biāo)稱商標(biāo)為“MIUI”、標(biāo)稱規(guī)格型號為“6073”、標(biāo)稱生產(chǎn)日期/批號為“2019-04-10”的一款菜盆龍頭，被檢出“管螺紋精度”項(xiàng)目不合格。此前的2019年12月31日，小米衛(wèi)浴有限公司的“手按式便池沖洗閥、便器壓力沖洗閥”兩款產(chǎn)品被國家市場監(jiān)督管理總局曝光不合格。

　　新聞一出，市場一片嘩然，但此小米非彼小米。8月30日，小米公司發(fā)言人在官微上緊急辟謠：“小米衛(wèi)浴公司和小米集團(tuán)完全無關(guān)!”小米表示，早在2018年1月，小米即針對小米衛(wèi)浴公司使用“MIUI”商標(biāo)進(jìn)行無效宣告，北京市高級人民法院也在近期做出終審判決，認(rèn)定小米衛(wèi)浴公司在多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請注冊了大量商標(biāo)，其中就包括“XIAOMI”“MI”“小米之家”“米優(yōu)”“七牧王”等眾多與他人具有較高知名度商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)。

　　小米表示，此舉已擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損公平競爭的市場環(huán)境，違反了公序良俗原則，屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形，故法院支持對小米衛(wèi)浴公司使用涉案商標(biāo)予以無效宣告。

　　工商資料顯示，小米衛(wèi)浴有限公司成立于2014年4月，注冊資本5000萬元，法定代表人為王棟梁。其官網(wǎng)資料顯示，小米衛(wèi)浴有限公司是一家研發(fā)、制造、銷售民用及商用衛(wèi)浴潔具的企業(yè)，總部設(shè)在南安侖蒼。

　　惹上官司二審敗訴

　　小米衛(wèi)浴“山寨”事件并非無跡可循。

　　2018年1月起，小米科技公司開始針對小米衛(wèi)浴4件“MIUI”商標(biāo)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)提出無效宣告請求。原商評委審理認(rèn)為，小米科技先注冊的“MI及圖”商標(biāo)且經(jīng)過大量使用和宣傳，已具有較高的知名度和影響力，涉案商標(biāo)模仿其在先知名度較高的商標(biāo)，宣告4件涉案商標(biāo)無效。

　　小米衛(wèi)浴公司與王某某不服原商評委所作裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。由此，兩方打起了長達(dá)2年多的官司。今年7月31日，北京市高級人民法院決定對小米衛(wèi)浴與小米科技4件“MIUI”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案作出判決，駁回小米衛(wèi)浴上訴，維持一審判決。小米衛(wèi)浴4件“MIUI”商標(biāo)宣布無效。

　　記者從中國商標(biāo)網(wǎng)上看到，小米衛(wèi)浴在多個(gè)分類上申請了“MIUI”的商標(biāo)，不過目前大多處于撤銷、無效宣告申請審查中、駁回復(fù)審中等狀態(tài)。

　　在終審判決之前，小米衛(wèi)浴已經(jīng)悄然做出改變。

　　6月9日，小米衛(wèi)浴通過微信公眾號發(fā)布“關(guān)于公司品牌從‘MIUI’升級到‘MIVIM’的聲明”。聲明稱，由于“MIUI”商標(biāo)所涵蓋保護(hù)的商品品類存在一定的局限，客觀上已無法滿足公司將來全品類運(yùn)營的發(fā)展趨勢。

　　衛(wèi)浴傍名牌屢禁不止

　　事實(shí)上，衛(wèi)浴行業(yè)傍名牌現(xiàn)象并不鮮見。當(dāng)記者詢問一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士時(shí)，他隨即發(fā)了兩張山寨九牧品牌的商標(biāo)跟產(chǎn)品圖，雖然從圖片上很難看出是哪一家企業(yè)，但其商標(biāo)“JGAACG”與“JOMOO”頗為相似。“這種傍品牌現(xiàn)象不足為怪，鉆國家知識產(chǎn)權(quán)的空子，比如一些人會(huì)注冊福建箭牌等公司，再將其英文字母稍微調(diào)整下，跟它比較接近的去靠，就公然打出箭牌等牌子，在市場上銷售。”

　　上述業(yè)內(nèi)人士所言不虛。在衛(wèi)浴行業(yè)，商標(biāo)侵權(quán)、山寨品牌等事件頻發(fā)。箭牌、九牧、TOTO等品牌被“山寨”現(xiàn)象最為常見。以箭牌為例，各種仿箭牌商標(biāo)、包裝的產(chǎn)品層出不窮，比較常見的有ARROVV、ARVOR、ARRQVV、ARRQW、AROOW、ARRCW等。

　　九牧也是被山寨最多的品牌之一，一些打擦邊球的商家將九牧山寨到五花八門，僅這兩年被媒體爆料的就有JOO-MOO、JOAAQO，九-牧等。

　　對于山寨衛(wèi)浴，九牧強(qiáng)力打擊。近年來打假維權(quán)行動(dòng)覆蓋全國，從一線城市到各級鄉(xiāng)鎮(zhèn)，從南到北，從沿海至內(nèi)陸，遠(yuǎn)到新疆、西藏、丹東，都有九牧打假人的身影。

　　據(jù)了解，因假冒“九牧”情況嚴(yán)峻，九牧早在2016年便成立了維權(quán)打假專業(yè)團(tuán)隊(duì)。僅2017年，九牧打假團(tuán)隊(duì)累計(jì)查處假冒仿冒案件近300起，查扣侵權(quán)產(chǎn)品共計(jì)5萬余件，涉案案值高達(dá)1675萬元。其中不乏針對生產(chǎn)窩點(diǎn)、大型倉儲(chǔ)以及各地工程造假案件的取締打擊。

　　為何傍名牌現(xiàn)象屢禁不止?有著“衛(wèi)浴行業(yè)百科全書”之稱的林津跟記者聊起了日本奢侈品手表的發(fā)展史，進(jìn)而道出品牌的概念：“當(dāng)手表從顯示時(shí)間變成身份的象征，并且培養(yǎng)一批忠誠度極高的粉絲，聚焦了全世界1%人口的目光，手表奢侈品牌由此形成。”

　　林津表示，當(dāng)1%的人買了奢侈品手表，99%也想跟風(fēng)，認(rèn)為擁有這樣的手表很有面子，品牌就有了傳播效果。于是，在服裝、葡萄酒、皮包等各行各業(yè)，一些沒有品牌基因的企業(yè)競相模仿，踏上了傍名牌之路。

　　【律師】惡意注冊商標(biāo)或宣告無效

　　為何商標(biāo)注冊后會(huì)被宣告無效?記者采訪了福建(南安)求達(dá)律師事務(wù)所律師蘇志聰。他表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會(huì)宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。也就是說，雖然商標(biāo)已經(jīng)獲得了注冊，但是還可能被商標(biāo)局或者商標(biāo)評審委員會(huì)宣告無效。

　　另外，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條的規(guī)定，經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識;(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會(huì)組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

　　“有些企業(yè)雖然通過傍名牌、‘打擦邊球’申請注冊了商標(biāo)，但并不是就可以高枕無憂地使用。相反，可能不斷面臨商標(biāo)被申請無效、侵權(quán)訴訟、不正當(dāng)競爭訴訟、行政處罰等。”蘇志聰如是說。