幾天前，從網上看到一篇文章，“GB/T23131-2019新國標終結馬桶蓋‘智能’亂象”(以下簡稱“亂象”)，看完后，頓時就覺得，智能坐便器行業亂象也許就此開始了，剛剛蓬勃發展起來、得到全社會一致認可、滿足廣大消費者高質量生活需求的智能坐便器行業也許就此進入到混亂時代。因此，我不得不為智能坐便器正名，從坐便器、馬桶蓋的發展歷史說起，指出“亂象”一文的錯誤所在，為智能坐便器行業的健康發展吶喊助威。

　　什么是坐便器?坐便器俗稱“馬桶”，是用于承納并沖走人體排泄物的衛生 陶瓷制品，使用時以人體取坐式為特點，按排泄口部位，有下排污、側排污和后排污之分，按沖洗方式分有沖落式、虹吸式等。“馬桶”已有上千年歷史，最早可以追溯到漢代。1924年，啟新瓷廠生產制造了我國第一件現代衛生陶瓷產品。關于坐便器的歷史，本文不再贅述。

　　什么是馬桶蓋?馬桶蓋是坐便器坐圈和蓋的簡稱，對應的產品標準是JC/T764-2008《坐便器坐圈和蓋》(代替JC/T764-1987)。有點年紀的人都還會記得，2000年以前，在建材市場上買到的坐便器，大部分還是純粹的坐便器，還不包括水箱配件，不包括坐圈和蓋。買回家的坐便器要想正常使用，還需要再買一套水箱配件和坐圈和蓋。早在上個世紀80年代，為了解決衛生陶瓷的配套問題，原國家經委就決定，從1984年起要采取有力措施改變衛生陶瓷生產的配套問題，分期實現成套生產成套供應。為此，建材行業經過多年的努力，實現了衛生陶瓷的配套化。在2005版的GB6952-2005《衛生陶瓷》國家標準中，就提出便器配套性技術要求。配套的產品包括沖水裝置、坐圈和蓋、給水配件、排水配件、潔具機架等。自此以后，提到坐便器，自然就包括了水箱配件、坐圈和蓋。

　　智能坐便器是由機電系統或程序控制，完成一項以上基本智能功能的坐便器。基本智能功能包括臀部清洗功能、婦洗功能。早在2013年，國家標準委就下達了《衛生潔具 智能坐便器》國家標準的制定計劃(國標委綜合[2013]56號文)。經過幾年的編制工作，項目計劃順利完成，2017年10月14日世界標準日，國家標準委批準發布了《衛生潔具 智能坐便器》國家標準(GB/T34549-2017)。幾年的編制工作及標準的發布，有力推動了我國智能坐便器行業的健康發展，也促進了我國智能坐便器產品質量的迅速提升。編制過程同時也見證了我們智能坐便器的成長過程。智能坐便器行業幾年來的發展實際及現狀充分證明了這一點。

　　“亂象”一文及其作者罔顧事實，不負責任的說法，是完全錯誤的，其說法不僅損害了相關機構的名譽，也嚴重擾亂了智能坐便器行業的正常秩序，是極不負責任的。

　　錯誤一：名稱錯誤，概念不清。“亂象”一文先后提到了“馬桶蓋”、“便座”、“通電的馬桶蓋”、“電馬桶蓋”、“智能馬桶蓋”、“智能型產品”、“電坐便器”、“電子坐便器”。姑且不談作者是否清楚這些名詞，就按GB/T23131-2019《家用和類似用途電坐便器便座》來說，該標準的標準化對象應該是“便座”吧，什么是“便座”?筆者從業幾十年，還從未聽說過，以我的理解，所謂的“便座”應該就是我前文中的“坐便器坐圈和蓋”吧。如果是，那么到底該叫做“電坐便器便座”還是“坐便器電便座”呢?恐怕“亂象”的作者還一臉茫然吧。

　　錯誤二：引用錯誤，張冠李戴。“亂象”一文引用某所長的話說“GB/T28219-2018《智能家用電器通用技術要求》對智能家電有明確的定義”，的確，該標準對智能家電有定義，但是智能坐便器不是家電，這是路人皆知的，為什么“亂象”作者視而不見呢?如前文所述，坐便器已有上千年的歷史，而家用電器，從1879年愛迪生發明電燈泡開始，也就一百多年吧。“亂象”作者為何要把家電的帽子扣到建材頭上去呢?

　　錯誤三：貶底他人，抬高自己。“亂象”一文同樣引用某所長的話說“所有產品都明目張膽地自稱為智能馬桶蓋，甚至有些標準也稱之為智能坐便器”。“亂象”的意思是不是說所有產品都明目張膽地錯了，所有標準都明目張膽地錯了，只有自己才是明目張膽地對的?

　　據我所知，與智能坐便器有關的標準有：GB/T34549-2017《衛生潔具 智能坐便器》國家標準，該標準由國家標準委發布。CBMF 15-2016 《智能坐便器》團體標準，該標準由中國建筑材料聯合會和中國建筑衛生陶瓷協會發布。該標準入選工業和信息化部首批2017年“百項團體標準應用示范項目”，同時，國家市場監督管理總局在智能坐便器等三類熱點消費品領域試點開展質量分級管理工作，CBMF 15-2016為試點標準。

　　“亂象”的作者是不是說國家標準委明目張膽地錯了?是不是說中國建筑材料聯合會和中國建筑衛生陶瓷協會明目張膽地錯了?工信部也明目張膽地錯了?國家市場監督管理總局同樣也明目張膽地錯了?

　　錯誤四：濫用權力，自以為是。“亂象”一文說，“GB/T23131-2019新國標 終結馬桶蓋‘智能’亂象”。我想再次請問，誰是給了你終結別人的權利?“亂象”及其作者似乎還不大明白GB/T是什么意思，就胡亂用來終結別人，濫用權力，自以為是。實在是可嘆又可笑!

　　錯誤五：將錯就錯，與行業為敵。“亂象”一文稱，“目前智能馬桶蓋已經成為了市場對于電坐便器約定俗成的稱謂，要想改變并非一朝一夕之功”。聽上去就很可笑。我想請問, “智能馬桶蓋”等于“電坐便器”嗎?顯然“亂象”連自己都已經蒙圈了。另外，明知全行業都已經認可，還要螳臂擋車，不自量力。我再弱弱的問一句“電坐便器”或者“電坐便器便座”的名稱是哪天開始用的?始于何年何月?何人知曉?何人用過?反正我知道，“智能坐便器”的名稱見諸于官方文件是2013年。

　　亂象由何而來?智能坐便器錯了嗎?智能坐便器行業錯了嗎?智能坐便器的標準錯了嗎?答案顯而易見：都沒有錯!錯的是“亂象”及其作者。歷史經驗告訴我們，所有亂象，大都是由于外行的盲目自大造成的。

　　“亂象”及其作者可以休矣!