衛(wèi)浴頭條網(wǎng)訊 這兩天的一條刷屏新聞是,20-23日,中山、開平、佛山、廈門、鶴山、成都、潮州等等多個衛(wèi)浴協(xié)會公開致函上海廚衛(wèi)展承辦方上海環(huán)球展覽公司,呼吁取消原訂在6月2-5號舉辦的上海廚衛(wèi)展。
而原因,按專業(yè)媒體的報道,當(dāng)然是因為當(dāng)前愈演愈烈的海外疫情,導(dǎo)致“參展、觀展人員健康無法得到保障”。
今年的展會,如果是6月份之前舉辦,那在人氣上肯定會大打折扣,相信誰都能看到這一點。
但問題是,6月份的展會究竟能不能辦呢?如果沒有國外的疫情,國內(nèi)6月份辦展估計沒什么問題,頂多是人氣差一點。
但現(xiàn)在增加了國外疫情這一不確定性,所以,參展、擬參展企對既定日期的展會效果的懷疑是完全可以理解的。
現(xiàn)在問題是,如果有懷疑怎么辦?我今天下午看了一條新聞,說澳大利亞、加拿大正式宣布不參加?xùn)|京夏季奧運會。
這條新聞對還在堅持東京奧運會要辦的主辦方國際奧委會,無疑又是一瓢冷水。
但這樣看澳加兩國就有問題嗎?當(dāng)然沒有。人家有表達(dá)的自由,他們只對自己的行為負(fù)責(zé)。
但是,理解澳加兩國并不等于我們也要理解廣東、福建、四川七個地方衛(wèi)浴協(xié)會,試圖公開叫停“上海廚衛(wèi)展”的做法。
因為在更哥看來,他們這種公開致函的玩法很不妥。
公開致函,而且是群體性一致行動,等于就是試圖最大限度地施加影響力,說得過一點,這也算一種軟性“要挾”了。
但仔細(xì)分析下,七個地方協(xié)會,他們站得住腳嗎?根本就站不住腳。
首先公函就只蓋公章,無企業(yè)簽名,究竟代表了多大“民意”不清楚。
其次,以公開方式發(fā)布,有故意讓媒體報道之嫌,潛在目的是想引導(dǎo)輿論,故動機不純。
再次,既不順應(yīng)國家促進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的大政方針,也不尊重市場經(jīng)濟游戲規(guī)則一一即由企業(yè)自己用腳投票。而現(xiàn)在是由協(xié)會們來一起做局。
最后,協(xié)會貌似代表了整體的利益。但是,先不說是否代表多數(shù),即便是投票代表了多數(shù),其現(xiàn)在公開信的行為也侵犯了協(xié)會內(nèi)部少數(shù)要參展的企業(yè)的利益。
而且,很有意思的是,有專業(yè)媒體今天跟進(jìn)的調(diào)查顯示,九牧、浪鯨、箭牌、恒潔等企業(yè),負(fù)責(zé)人均表示,企業(yè)已經(jīng)做好了參展準(zhǔn)備。你看,他們可是關(guān)鍵少數(shù)。
具體到地方,同樣媒體調(diào)研的結(jié)果,江浙地區(qū)的衛(wèi)浴協(xié)會(比如臺州),都表示繼續(xù)參展。而河南的長葛,就表示不想?yún)⒄埂N覀円虾幽蠁?
通常,人們的理解是,少數(shù)人的利益要服從多數(shù)人的利益。細(xì)想下,這其實是不對的。
那這次七家衛(wèi)浴協(xié)會應(yīng)該怎么做呢?如果擔(dān)心自己會員企業(yè)幾十萬的錢打水漂,就應(yīng)該出來代表他們?nèi)ヅc主辦方“講數(shù)”,比如,把租金降下來,比如建議延期舉辦。但所有這些行為應(yīng)該在正常的工作管道中進(jìn)行。
而如果感覺要借外力施加影響怎么辦呢?那就只能找屬地商務(wù)局,再到省一級商務(wù)廳,再到國家商務(wù)部。這就是所謂的院外運作、公關(guān)。
目前,國內(nèi)的疫情基本控制,昨天,最高層開會已經(jīng)定性。今天的決定則是4月8日,武漢“解封”。當(dāng)前的主旋律之一是復(fù)工復(fù)產(chǎn)、盡快恢復(fù)經(jīng)濟。難道我們這點大局觀都沒有?
而且,上海(還有江浙地區(qū))是這一輪經(jīng)濟恢復(fù)動作最快的,也是中央最放心的地方,國際航班任務(wù)都?xì)w上海了,難道你們這一點都不明白?
老實說,通過這次疫情我們看到,論城市管理、經(jīng)濟社會運行管道的疏浚,廣東比上海還有一定差距,詳細(xì)原因不贅述了。
而今天,我們看到的是,廣東、福建等一些地方的民間機構(gòu)的大局意識與上海、江浙一帶也還有一定差距,盡管本土主流衛(wèi)浴企業(yè)都在這兩個地區(qū)。
最后,提個問題給七個地方衛(wèi)浴協(xié)會,如果個個協(xié)會都像你們這樣發(fā)公開信給展會主辦方,那今年的輿情應(yīng)該有多嚴(yán)峻啊?這么多展會,這么多參展企業(yè),會引發(fā)多少焦慮?