侵權，在衛浴行業已是屢見不鮮。專利侵權、商標侵權更是越演越烈，涉及企業已由國內企業之爭、國內與國際企業之爭，發展到國際一線品牌之爭。侵權容易維權難，近些年來，衛浴圈又發生了哪些知名的侵權事件?

　　美國科勒PK摩恩，科勒勝

　　科勒和摩恩，均是美國知名衛浴品牌，也是消費者喜歡放在一起比較的品牌。2018年2月1日，科勒一紙訴訟將摩恩公司以“專利侵權”為由告到美國某州北區地方法院。

　　案件中涉及到的專利指的是2016年2月29日，科勒提交的HydroRail系列專利。該專利主要為一種新型無鉆孔淋浴系統，可以在不用打洞或以其他方式損壞墻壁的情況下安裝，涉及到頂噴、手持花灑、軟管等多個部位外觀設計及組裝和安裝方式。

　　科勒表示，摩恩未經科勒許可或授權且違反相關法規的情況下，制造、銷售 “Moen Annex™”系列，以及型號TS3661NH的淋浴花灑固定裝置，至少侵犯了專利中的11項權利要求?？评仗岢鲆竽Χ髻r償科勒三倍賠償金，并支付科勒訴訟中產生的一切費用包括法律規定的由摩恩支付的合理律師費。

　　三個月后，摩恩提出了動議，認為科勒所示專利部分權利要求過于廣泛，并不具備獨特技術和創新含量，要求重新審查該專利的有效性。

　　2019年8月13日，美國專利商標局專利審判和上訴委員會(PTAB)在最終決定中表示摩恩沒有足夠優勢的證據證明科勒專利的無效性。而至于科勒提出的要求，摩恩是否需要照做，判決中還未提及。

　　美國科勒PK福建科勒，美國科勒勝

　　無獨有偶，除了此次與摩恩的專利侵權之爭外。兩年前，美國科勒也認為自己被侵權，不遠萬里來到福建泉州，將福建省科勒衛浴潔具有限公司(以下簡稱福建科勒)等四家公司及公司法人，起訴到泉州市中級人民法院，索賠300萬元。

　　美國科勒公司稱，該公司成立于130多年前，經過百余年的發展，如今已是世界著名的廚衛產品制造商，是廚衛市場名副其實的龍頭企業，擁有“KOHLER”、“科勒”等一系列馳名商標。福建科勒將美國科勒馳名商標及商號作為福建科勒的商號，且在經營活動中使用的標識“KOLEIR”與美國科勒的馳名商標“KOHLER”構成混淆性近似。“被告的行為構成了對美國科勒的商標侵權與不正當競爭，要求被告停止一切侵權，并賠償損失300萬元。”

　　后來，雙方達成調解協議。根據協議，福建科勒等被告立即停止使用“KOLEIR”標識，停止使用“福建省科勒衛浴潔具有限公司”等作為其企業名稱，并銷毀現存所有涉案侵權產品及標識。被告承擔連帶侵權責任，賠償美國科勒9萬元經濟損失，并保證不再侵犯美國科勒公司的知識產權。

　　恒潔衛浴PK恒潔電器，恒潔衛浴勝

　　其實，在衛浴行業，打商標“擦邊球”的案例太多。如果只是形似，很多衛浴企業也就“睜只眼，閉著眼”?？墒侨绻呀浢髂繌埬懙那謾嗔?，那就“是可忍孰不可忍”。例如，恒潔衛浴VS恒潔電器。

　　恒潔衛浴公司曾收到投訴：市場上出現一家名為“中山市恒潔電器有限公司”使用“恒潔”字號，在廠房及宣傳資料上使用“恒潔”字樣。恒潔衛浴隨即展開調查、取證，并對企業提出訴訟。

　　一年后，廣東省中山市第二人民法院作出一審判決，判決被告中山恒潔電器公司在判決發生法律效力之日起立即停止使用“恒潔”企業字號，并停止在廠房及宣傳資料上使用“恒潔”字樣; 但是，中山恒潔電器公司不服一審判決，提起上訴，經審理，二審法院作出終審判決：判決駁回其上訴，維持原判。

　　二審法院認為：恒潔衛浴企業名稱使用在先，并多年被評為中國廚衛百強、中國十大衛浴品牌等，因此“恒潔”二字在相關公眾中具有一定影響力。因此，恒潔電器在宣傳冊以及廠房中使用“恒潔”字樣，已構成侵權。其要在判決發生法律效力之日起三十日內到工商行政管理機關辦理企業名稱變更手續，變更后的企業名稱不得含有“恒潔”字樣等。

　　德國高儀PK浙江健龍，健龍勝

　　德國高儀與浙江健龍衛浴，關于一款“手持淋浴噴頭”的外觀設計專利糾紛案已被評為當年十大知識產權案件之一。這場國內衛浴企業與國際衛浴企業之間的侵權糾紛，經過一審、二審以及最高院再審，過程可謂是一波三折。這也是衛浴行業侵權案里，實力懸殊較大、審判周期較長的案件之一。

　　事情發生之起因，是德國高儀向浙江健龍衛浴發送律師函，指出其生產、銷售的麗雅系列衛浴產品中的“手持淋浴噴頭”外觀設計，與其專利產品相同或近似，侵犯了專利權。

　　與國內一些衛浴企業在遇到國際專利糾紛時選擇息事寧人的態度不同，健龍拒絕了高儀的要求后，其正式向法院提起訴訟，并請求判令健龍公司停止侵權、銷毀庫存侵權產品、賠償損失20萬元。臺州中院綜合原被告證據，判決健龍衛浴勝訴。

　　但事情還遠沒有結束，高儀不服一審判決提起了上訴。浙江省高院最終接納高儀的證據，撤銷了臺州中院的一審判決，改判健龍賠償10萬元并承擔訴訟費，同時責令其停止生產、銷售和許諾銷售與涉案專利相近似的產品。但是，健龍對此判決不服，決定向最高法院提起申訴。

　　后來，健龍衛浴與德國高儀的專利案件成為了最高法院對外國駐華使節主題開放活動的庭審案例，健龍衛浴的代理律師在庭審現場向法官及駐華使節展示了爭議焦點和證據。一年后，最高院發出了判決書，撤銷浙江高院判決并維持臺州市中院判決。這場歷經3年的衛浴企業國際專利馬拉松才以健龍衛浴的勝利結束。

　　隨著衛浴行業的發展，近年來各種專利、商標糾紛不斷，只是不少企業在面對產品侵權時都因為維權成本高，或覺得陷入侵權事件對企業來說是不光彩的事情而采取息事寧人的態度。但是，像科勒這樣的國際一線品牌，面對侵權問題，都是毫不猶豫的進行訴訟和反擊。也希望國內的衛浴企業，面對侵權問題時，能夠迅速的對侵權說“不”，維護自己的合法利益。